sergeygnusareff


Новая революция в России. Неизбежность?

Рассуждения на тему околополитических событий


Новая русская революция. Сделаем мировую революцию великой снова?
sergeygnusareff
Первая паровая машина построена в XVII в. Первый двигатель внутреннего сгорания был придуман в 1801 году. Прямоточный воздушно-реактивный двигатель был запатентован в 1913 г. Первый компьютер в том виде, в котором мы его понимаем, был сделан в 1941 году.
Огромные исторические дистанции отделяют непосредственное технологическое открытие до его внедрения на практике. Если взять началом становления современной технологической цивилизации изобретение первой паровой машины, то можно считать, что для поднятия до современного технологического уровня человечеству понадобилось более 300 лет.
Странно, не правда ли? Люди, все это время были заняты истреблением себе подобных во имя аллаха или денег, при этом технологическое развитие происходило за счет случайных открытий, которые делали узкие группы энтузиастов. Условно говоря, технологический рывок часто происходил, когда лорду возникала необходимость побольнее треснуть соседа по голове, и в этот момент рядом случайно оказывался оружейник, который доходчиво объяснял, что намного сподручнее этого соседа пристрелить из новейшей пороховой базуки, чем рисковать своей высокородной задницей в ближнем бою.
До настоящего дня подход человечества к техническому прогрессу существенно не изменился: существует высшая каста политиков и геополитиков, которые строят абсолютно шизофренические планы мирового господства, и есть отдельная каста инженеров, внедрение изобретений которых зависит от того, насколько эти изобретения подходят планам высшей касты.
В западной системе, над этими кастами стоят бизнесмены, которые делают на этом деньги, реализовывая проекты мегаистребителей, которые не летают (типа F35), кораблей, которые не плавают (типа zumwalt), проекты "революций достоинства", которые становятся "революциями идиотизма".
В Российской системе над этими кастами стоит царь, и, в зависимости от степени своей глупости, либо начинает реформы, которые гробят страну, либо в поте лица пытается ликвидировать катастрофические последствия правления предыдущего царя. При этом у русского царя на технологическое развитие денег либо нет вообще, либо деньги есть, но их лучше потратить на что-нибудь еще (всерьез считать постройку нескольких десятков телег типа "Арматы" технологическим прорывом мы не будем).
С учетом того, что реальная третья мировая война является самоубийством, в мире складывается анекдотическая ситуация - западные бизнесмены, контролируя политиков, зарабатывают деньги на фейковых инвестициях в супероружие и суперреволюции для борьбы с Россией, а Россия потихоньку деградирует без инвестиций в реальные технологии. А если внутренняя технологическая деградация доведет Россию до очередного развала страны, Запад начнет вешать себе медали на грудь за победу в новой "холодной войне", как будто инвестиции в F35, Zumwalt, революционеров и т.д. имели к этому какое-то отношение.
При этом, сейчас, существенного технологического развития человечества в целом также не происходит (последний раз человек ступал на поверхность луны в 1972 году, на Марс лететь вообще никто не собирается, а самым амбициозным проектом освоения вселенной остается проект запуска "Вояджеров", который был осуществлен в 1977 году). Причин этого несколько. Во-первых, низкий уровень технической грамотности мировой правящей элиты (элита не может выбрать прорывные технологии). Во-вторых, боязнь элиты новых технологий, которые могут изменить структуру общества. При развитии прорывных технологий в обществе возникают новые социальные связи и могут возникнуть новые лидеры, которых не всегда получается контролировать. Если бы европейские императоры знали, что изобретение паровой машины приведет к технической революции, и в конечном итоге к демонтажу власти европейских монархий, они бы сожгли на кострах всех, кто пользовался бы чем-то сложнее палки.
Сегодня мировая элита пытается сохранить и усилить контроль над обществом, в том числе с использованием существующих технологий. Мировая элита, в условиях отсутствия реального оппонента (каким, например, был СССР), пытается свое могущество поднять за счет "экономной" стратегии, урезая расходы государств и компаний на социальную защиту и уровень жизни людей, в противовес "технологическому" развитию, когда могущество определяется освоением новых технологий. Но "экономный" подход загоняет ситуацию в тупик, когда за снижением уровня жизни людей, начинается снижение возможностей правящей элиты.
Как говорил классик, революция возникает тогда, когда "верхи не могут, а низы не хотят". Даже такой фактор, как победа Трампа, показывает, что низы не хотят так жить дальше. Вопрос в том, сколько времени верхи смогут терпеть снижение своих возможностей?

Новая русская революция. Экономический аспект.
sergeygnusareff
Сейчас ни у кого, даже у самого убежденного патриота, никогда не возникнет соблазн назвать Россию ведущей экономической державой. К сожалению, характеристика России как экономически отсталой страны уже давно является аксиомой, не требующей доказательств.
Такое экономическое положение, по сути, является частью имперского историко-культурного кода народа, который сложился исторически в связи с приоритетностью задачи выживания государства, как гаранта существования российского культурного этноса, в противовес задаче обеспечения экономического процветания населения. Начиная с момента становления российского государства внешние условия исключали существования проблемы выбора между пушками и маслом - для выживания стране приходилось раз за разом выбирать пушки. Поэтому любая технология, в результате которой нельзя было получить что-то стреляющее или взрывающееся, не заслуживала права на жизнь.
Единственный раз, когда страна выбрала масло, был период с середины 80-х до начала 90-х годов, когда правящая советская элита предпочла личное экономическое благополучие вместо продолжения существования советской империи – СССР. Фактически этот выбор стал возможен исключительно благодаря тому, что в процессе производства «пушек» империя создала такой ядерный щит, который исключал уничтожение правящей элиты внешними силами в процессе внутреннего политического уничтожения империи. Таким образом, внутри страны благодаря ядерному «зонтику» образовалась своеобразная «чашка петри» в которой старая дряхлеющая советская элита была пожрана новым элитарным поколением, после чего, в процессе дальнейшего взаимного пожирания и естественного отбора и образовалась современная российская политическая среда.
Вместе со сменой поколения политиков произошла смена советской парадигмы достижения «общественного блага», выражавшегося ранее как выживание страны в условиях перманентной холодной войны с соседями, на новую парадигму либерального «личного блага», трактуемого как личное обогащение. В русле реализации новой парадигмы выжила та мутация политиков, которая смогла для обогащения максимально эффективно использовать такие позабытые методы эпохи военного коммунизма как убийства, тюрьмы и принудительно-добровольные высылки оппонентов из страны.
Таким образом, в результате генезиса нового слоя элиты возник новый тип постсоветского лидера, который отлично разбирается в силовых методах политической жизни и уничтожении оппонентов, при этом не обладает существенным бизнес-навыками для ведения нормальной экономической деятельности по западному типу.
В связи с тем, что западная элита была сформирована веками в процессе жесточайшей экономической конкуренции, а российская элита возникла в результате не менее жестокой военно-политической борьбы, на данный момент возникла ситуация, когда Россия, в процессе глобальной конкуренции, вынуждена военно-политическими инструментами отвечать на сугубо экономические вызовы. Вместо осуществления экономической экспансии Россия вынуждена защищаться, используя старых добрых союзников – армию и флот. Но с такими инструментами можно долго, если не вечно, вести холодную войну, вот выиграть эту войну невозможно.
Российская элита не в состоянии сформулировать сколь-нибудь внятную цель развития страны и занимается лишь запоздалым реагированием на испытания, которые ей подбрасывает динамичный западный бизнес. Ведущие российские экономисты в полной уверенности предсказывают очередной мировой крах долларовой системы, после чего западным зрителям остается только смеяться, наблюдая вместо этого очередное падение российской экономики.
Ущербность российской элиты проявляется как в бессмысленной многолетней борьбе с инфляцией, так и в маниакальном желании подняться на несколько позиций в идиотских рейтингах типа «Doing Business». Все экономическое развитие заключается в поиске иностранных бизнесменов (ни в коем случае не российских), которые готовы хоть что-то делать в России (обычно укрупнительная сборка). В России было проведено несколько десятков реформ, но положительного эффекта было бы больше, если бы политическая элита просто оставила ситуацию в покое. Во всех благих начинаниях, не касающихся военного строительства, российская элита потерпела полный крах.
Не будет большим преувеличением сказать, что российская элита, в принципе, не в состоянии понять, откуда берутся деньги, куда их можно потратить кроме яхт и замков и, вообще, зачем в России 140 млн. населения, если для охраны природных богатств им достаточно 1 млн. солдат? А ближнее зарубежье они рассматривают исключительно как источник еще более дешевой рабочей силы по сравнению с «аборигенами».
Очевидно, что сформировавшаяся российская элита не сможет выиграть у Запада в глобальной конкуренции, хотя она сможет какое-то время продержаться в осаде, после чего, неизбежно последует смена правящего элитного поколения.
Придут ли затем к власти новые западные «варяги» или это будут люди с российскими корнями? Это и есть самый интересный вопрос.

Новая русская революция. Исторический аспект.
sergeygnusareff
Когда я был пионером, то я балдел от горьковского Данко, который вырвал из груди горящее сердце и этим огнем спас свое племя. С точки зрения пропаганды революции и массового героизма образ Данко был просто гениален. Но как и большинство идеальных вещей, образ революционера с горящим сердцем входит в противоречие с безопасностью реального окружающего мира, в котором этот революционер ходит со своим горящим сердцем по улице, заходит в магазины, в офисы, в жилые дома, повсюду оставляя тлеющие угли от своего сердца. И вот эти угли все сильнее разгораются, разгораются, пока не превратятся в пожар, которым будет поражена все страна или весь мир.
Затем, на пепелище, выжившие люди начинают историю заново. Они, помня ужасы пожара, запрещают использовать не только горящие сердца, но костры, фонари и спички. Они запрещают любой свет и преследуют всех, кто стремиться к свету. Так продолжается до тех пор, пока очередному Данко не надоест окружающий мрак, он не вытащит свое горящее сердце и не спалит все вокруг нафик.
Россия последние сто лет пережила несколько революций, каждая из которых по разрушительной силе была сопоставима с такими природными катаклизмами как падение метеорита и вымирание динозавров. Причем волны от российских революций распространялись далеко за пределы страны. Даже возникновение фашизма и войн в Европе можно рассматривать как последствия русских революций, в результате которых Россия теряла свою роль европейского стабилизатора.
Череда исторических "революционеров" и "консерваторов" превратила Россию в котел, который раз в несколько десятков лет взрывается либо революцией, либо государственным переворотом.
Так всегда было раньше. Произойдет ли это в будущем?
Пока даже элементарная статистика нам не дает повода для оптимизма.

?

Log in