Вассерман опять облажался

Слушал намедни расуждения Вассермана о преимуществах плановой экономики (с первых минут).

На самом  деле, в вопросе преимущества планового хозяйства Вассерман очень не прав. Проблема в том, что управлять системой (экономической) можно в случае, если есть целевое состояние системы, которого нужно достичь. В управлении экономикой такие цели можно сформулировать для ограниченного числа задач (состояние медицины, состояние образования, состояния судебной системы и т.д.). 

Но прогноз по номенклатуре необходимых товаров и услуг создать невозможно, так как РЕАЛЬНЫЕ потребности людей труднопрогнозируемы, особенно в инновационных товарах и услугах (никто не знает, какие инновационные товары и услуги «выстрелят» завтра).  

Т.е. управление потребительским рынком не возможно, так как невозможно понять целевой набор товаров и услуг, кроме самых необходимых. Отсюда невозможно централизованное планирование инвестиций и т.д.

Поэтому в СССР была более-менее нормальная ситуация с  простыми для прогноза отраслями (медицина, образование и т.д.) и был полный провал в инновационных отраслях. Но проблема в том, что именно инновационные отрасли обеспечивают экономический рост и мировое лидерство.

Но намного большей проблемой для нас является  узколобое мышление даже самых умных и начитанных людей, которое сформировалось в условиях глобального совка, и которые семидесятилетние ошибки совка пытаются возродить и снова испытать на нас.

И ведь несут эту чушь, и влияют и на нас, и на власть, и формируются стада дураков, которые нуждаются в оплачиваемом пастыре. И эти стада дураков остаются главной проблемой России. 

ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 6% годовых

Идиоты. Нужно срочно снижать процентную ставку до 3%, а всем финансистам, занимающимся спекуляциями на долларе — выслать за счет федерального бюджета по дохлой рыбе.

Нужно пользоваться кризисом — под соусом защиты от вируса ввести запрет на ввоз иностранных товаров, под это дело быстро прокредитовать собственное производство и захватить хотя бы рынки бывшего СНГ.

Коронавирус - это биологическое оружие

Учитывая успех коронавируса в деле борьбы с иранскими чиновниками, сомнение в том, что коронавирус появился случайно, перерастает в уверенность, что текущий коронавирус — это биологическое оружие, которое используется в первую очередь для подрыва финансовых рынков.

Я думаю, что действие вируса зависит о концентрации, которую может вдохнуть человек. При большой концентрации вирусов, видимо, наступает пневмония и смерть.

Это оружие может быть очень удобно для ликвидации неугодных (путем распыления вирусов в личный автомобиль цели, к примеру). Газ новичок отдыхает.

Диким хохотом закатывается злодей-вирусолог в секретных подвалах ЦРУ. И кровавый отблеск керосиновых ламп отражается в его очках.

Продать Сбербанк можно хоть пять раз

Продать Сбербанк правительству, а деньги перечислить в бюджет — отличная идея! 

Но ее можно сделать еще лучше — потом Сбербанк можно продать обратно ЦБ и деньги снова перечислить в бюджет!

И так можно повторять до полного исчерпания ФНБ. 

Это намного удобнее простого перечисления денег из ФНБ в бюджет, так как по пути перечисления денег их часть можно успешно «сливать» под всякими благовидными и неблаговидными предлогами (компенсаций за «расчистку» банковской системы и т.д.).

Боюсь, что Сталин, если бы ему предложили подобные схемы, просто посадил бы всех инициаторов. Вышло бы и проще, и дешевле.

О монетарной политике

Очень интересна роль денег в развале СССР, когда какое-то время существовали два банка, которые проводили независимую эмиссию и покупали политическую лояльность. В результате возникла инлфляция и СССР рухнул. Мне попадалась интересная книга по этой теме, жаль что я ее не купил. Автора и названия не помню.

Кризисы действительно запросто устраиваются монетарным способом. Но экономический рост монетарным способом устроить невозможно (можно смухлевать, распечатав деньги и устроив временное ралли на рынках акций).

В рассуждениях наших экономистов (включая условных «патриотов») ускользает важная деталь - роль денег в развитии ТЕХНОЛОГИЙ (это болезнь всей нашей экономической школы).

Если в экономике присутствует Микрософт, Гугл и т.д. - это одна экономика. Если в экономике присутствуют бананы и кокосы - это совершенно другая экономика.

Классической экономике плевать на эти "детали", хотя они и являются определяющими. И классическая экономика с умным лицом натягивает сову на глобус, считая что эти экономики развиваются по одинаковым законам. По этой идеологии роль у России одна - бензоколонка.

Т.е. сейчас задача - построить реальную экономику успешных компаний, а не смухлевать пик роста (за счет роста «ценных» бумаг), который упадет еще сильнее через 3 года.

Роковая ошибка патриота

Условно патриотическая общественность, определяемая как сообщество, отрицающее примат Запада в определении пути развития России, сейчас выстраивает свою самоидентичность через обвинение условно либерального сообщества в наших геополитических поражениях. Якобы российская элита, погрязшая в стяжательстве, разрушила СССР с целью продажи народного углеводородного богатства и присвоении полученных средств. 

Учитывая нынешние стахановские успехи элиты в продаже углеводородов и вывозе капиталов за рубеж, в умах патриотической общественности возникает универсальный рецепт лекарства от экономического отставания России — через третирование олигархата,  политической элиты и перераспределении их доходов на всю страну. 

В реальности, при реализации подобного лекарства на практике, Россия получит борьбу против богатых, в результате которого богатых в стране почти наверняка будет намного меньше, но и количество бедных вырастет. К сожалению, стяжательство и жадность — это свойства человека и лечение этих пороков возможно только через массовый геноцид. Даже христианство не внесло жадность в список смертных грехов, что помогло христианству стать крупнейшей мировой религией.

На самом деле, сейчас мы получили двухконтурную систему экономики, контуры которой мало связаны между собой:

1. Углеводородный контур — экономика, заточенная на вывоз полезных ископаемых за рубеж.

2. Реально-экономический контур — экономика, основой которой является деятельность людей и взаимоотношения между ними.

Collapse )

По российскому школьному образованию, имхо...

У меня сложилось впечатление, что российское школьное образование по содержанию настолько простое, что его мог бы освоить любой дебил.

Но! 

По способу изложения материала (методике обучения) российское школьное образование настолько сложно, что даже ребенок семи пядей во лбу без дополнительного обучения с репетиторами будет стабильным двоечником.

Видимо, в какой-то то момент политикой в области педагогики и написанием учебных программ в России стали заниматься тупые или психологически ущербные люди, которые либо:

1) не понимают реальных способностей реальных детей;

2) поднимают свою самооценку за счет унижения педагогов, которые не могут  дать знания детям в школе по этим тупым программам.

Уже десятилетиями идет спущенный сверху идиотизм -  НЕ СТАВИТЬ ДВОЙКИ ДЕТЯМ ЗА ЧЕТВЕРТЬ, чтобы не вскрывать реальную катастрофическую ситуацию в образовании.

До конца сентября работы могут лишиться почти 52 тысячи россиян

Yandex новости: «До конца сентября работу могут потерять до 51,6 тыс. россиян, следует из данных Росстата, с которыми ознакомились «Известия».

Если бы Yandex написал, сколько из этих уволенных найдут работу в течении месяца — это была бы новость. А так — это голимая либеральная пропаганда, целью которой является нагнетание паники, снижение инвестиций в реальный сектор и раскачивание финансовой системы государства.

Вот уроды. ©

ЦБ таки сделал вид, что понизил ставку

«Изменение ключевой ставки "большим шагом" сейчас не оправдано, заявила председатель Банка России Эльвира Набиуллина на пресс-конференции по итогам заседания совета директоров банка.» — правильно. Русские должны горбатиться и подохнуть, чтобы отработать кредит на производство, а в США, Китае и ЕС производство должно расцветать, чтобы продавать товары русским, которые не умеют работать (еще бы, кредит у русских в разы дороже). 

«Набиуллина напомнила, что когда ЦБ РФ в 2018 году дважды повысил ключевую ставку, это был упреждающий шаг, и сейчас уже ретроспективный анализ показывает, что это было сделано абсолютно правильно.» — это была отличная идея! Если бы Набиуллина была врачом, она бы в виде упреждающего шага всегда отключала систему жизнеобеспечения пациентам в коме, так как ее прогноз показывал, что пациент помрет через пять минут.

— А вы совсем-совсем здоровый пациент, и у Вас ничего не болит? Тогды мы Вам пропишем пулю в лоб, так как согласно прогнозу ЦБ вы тоже должны помереть через пять минут. Ну не прогноз же ЦБ переделывать ради такой мелочи!

Только так мы сделаем Америку великой!